Contrôle du puceron de la canne à sucre : Guide complet sur les méthodes biologiques et chimiques

Le champ de canne à sucre que vous avez raconte les récits d'une tragédie : la collante sécrétion de miellat sur les feuilles inférieures, la robe noire d'un limon suie, et les cannes qui restent bloquées sous le poids dérisoire. C'est la ruine causée par l'aphide de la canne à sucre – un minuscule insecte aux corps tendres qui provoque une catastrophe agricole. Les infestations d'aphides de la canne à sucre se sont multipliées vertigineusement au cours des dernières décennies, dépassant désormais les problèmes de moindre importance pour devenir des risques substantiels pour la production. Le changement climatique accélère la reproduction sexuée ; la monoculture offre des sources illimitées de nourriture ; et les insectes évoluent face aux produits chimiques plus rapidement que les agriculteurs ne peuvent adapter leurs traitements.

Le dilemme actuel parmi les agriculteurs : Les outils biologiques constitueront-ils une solution durable pour le contrôle des pucerons sur la canne à sucre, ou devra-t-on continuer à utiliser des produits chimiques ? Les programmes conventionnels d'insecticides contre les pucerons de la canne à sucre connaissent un succès initial, mais ils posent des problèmes : des populations résistantes se développent au fil des saisons, des insectes utiles et bénéfiques sont tués, et le sol est contaminé. Toutefois, les méthodes biologiques inquiètent les cultivateurs qui ont recouru à la chimie pendant de nombreuses années.

Ce guide aborde la possibilité de contrôler le puceron de la canne à sucre grâce à une combinaison de méthodes telles que l'inspection, la gestion culturale, les ennemis naturels et les outils biologiques de gestion de la tordeuse de la canne à sucre – ce qui permet d'obtenir un contrôle durable et à long terme à moindre coût que celui qui dépendrait exclusivement des produits chimiques.

Connaître le ravageur : espèce, nom scientifique et cycle de vie sur le terrain

Le nom scientifique du puceron de la canne à sucre est Melanaphis sacchari ; il s'agit d'un insecte suceur de phloème particulièrement efficace dans son attaque de la canne à sucre, du sorgho et d'autres graminées apparentées.

Le cycle de vie du puceron de la canne à sucre se déroule très rapidement dans des conditions de champ. Les femelles sans ailes donnent naissance à des nymphes vivantes sans s'accoupler. Par temps chaud, une génération complète se réalise en 7 à 10 jours. De petites colonies situées sur les feuilles inférieures finissent par s'étendre jusqu'à plus de 1 000 pucerons par feuille en 14 jours.

Le choix du moment pour le contrôle est crucial. Les premières infestations constituent la fenêtre idéale pour la lutte, période durant laquelle les populations ne se sont pas encore considérablement développées et où les dégâts restent limités. Le contrôle du puceron de la canne à sucre doit être effectué sur les jeunes pucerons exposés disponibles avant qu'ils ne forment des colonies denses. Toute pulvérisation, qu'elle soit chimique ou biologique, est plus efficace sur de petites populations que sur des colonies massives et couvertes de moisissures.

Les dégâts causés par le puceron de la canne à sucre prennent de l'ampleur au cours de la saison. Les premières colonies entraînent des niveaux faibles de pertes directes dues à la consommation, mais des niveaux élevés de miellat et de mildiou sucrier. Ce cycle négatif, dans lequel une photosynthèse insuffisante, des plantes affaiblies et un stress hydrique engendrés par la nécessité de réduire les pucerons de la canne à sucre conduisent à une augmentation globale des problèmes de gestion du puceron cotonneux de la canne à sucre, illustre bien cette dynamique. La différence entre une lutte réussie et une réponse réactive face à la crise réside dans le moment choisi pour intervenir.

Symptômes sur le terrain et dommages économiques causés par le puceron du sucre : ce que coûtent réellement les infestations de pucerons

L'effet des pucerons de la canne à sucre sur la gestion du puceron cotonneux de la canne à sucre est évident : les feuilles se détériorent et se recroquevillent, une miellée apparaît, la fumagine noire réduit la photosynthèse, les plantes flétrissent, s'accrochent et présentent un retard de croissance. Le puceron cotonneux de la canne à sucre produit les mêmes effets, bien qu'à sa manière propre. Dans le cas de la canne à sucre, les conséquences se font immédiatement sentir : la teneur en sucre diminue, le rendement des récoltes baisse, et le traitement aux usines rencontre des difficultés dues aux débris.

Les pertes économiques s'accumulent à un rythme élevé :

• Perte de rendement : perte de 10 à 50 % des grains sur les hybrides sensibles du sorgho ; pertes importantes de canne à sucre, bien qu'à des pourcentages plus faibles.
• Complications à la récolte : des résidus suie bouchent les machines ; pertes agricoles de 100 à 400 livres par acre.
• Lésions d'assise persistantes sur le fumier : Les infestations répétées compromettent les capacités de reprise en plusieurs saisons.
• Les dépenses chimiques : 75 à 150 dollars américains par hectare et par application, répétées plusieurs fois.

Ces analyses économiques aident à comprendre pourquoi il est économiquement pertinent de mettre en œuvre une lutte contre les pucerons de la canne à sucre dès ses premiers stades.

Création de la Fondation IPM : Surveillance, seuils et mesures culturelles pour la gestion du puceron cotonneux de la canne à sucre

La gestion du puceron de la canne à sucre commence avant même que n'importe quel traitement par pulvérisation n'ait été appliqué au champ. Le système racinaire constitue la surveillance culturale et les pratiques culturales qui empêchent la croissance explosive des populations.

Procédures de prospection de base : Parcourir les champs chaque semaine en vérifiant la face inférieure des feuilles sur tout le champ. Compter les pucerons sur les feuilles et relever la présence d'ennemis naturels. Déterminer les seuils : agir dès que les populations atteignent 50 pucerons par feuille en début de saison, et 200 en milieu de saison. Sur les cartes du champ, il est possible de repérer rapidement les zones à risque et d'éviter une épidémie.

La lutte biologique est renforcée par des stratégies culturales : quantité égale d'azote (pas trop de croissance), irrigation adéquate sans stress hydrique, élimination des hôtes spontanés, nettoyage du matériel, élimination des fourmis (les fourmis protègent les populations de pucerons – minimiser les bénéfices des fourmis en matière de prédation).

Sans cette sous-couche IPM, aucun insecticide contre le puceron de la canne à sucre, qu'il soit chimique ou biologique, ne permet d'obtenir un contrôle économique et durable. Les produits biologiques exigent une surveillance rigoureuse afin de détecter les infestations aux stades initiaux, avant que la population n'atteigne des niveaux rendant le contrôle du puceron de la canne à sucre inefficace.

Ennemis naturels et succès classique de la biocontrôle contre le puceron cotonneux de la canne à sucre

Lorsqu'ils sont en sécurité, les populations de pucerons de la canne à sucre sont maintenues sous le seuil économique grâce aux ennemis naturels et ne nécessitent aucun traitement par pulvérisation. Les prédateurs des pucerons de la canne à sucre sont les coccinelles, les chrysopes et les scarabées terrestres. Les pucerons sont également parasités par des guêpes parasitoïdes. De plus, il existe des champignons entomopathogènes qui sont associés aux populations de pucerons.

L'expérience du contrôle du puceron cotonneux de la canne à sucre en Inde offrirait des enseignements précieux. Ces programmes de gestion intégrée des ravageurs, qui recouraient à la conservation artificielle des parasitoïdes et des prédateurs pour maîtriser les populations de pucerons cotonneux, ont permis de réduire drastiquement les populations de pucerons dans de vastes régions du pays au fil des décennies. Dans les régions où des pulvérisations régulières d'insecticides étaient autrefois nécessaires, on a réussi à maîtriser la situation uniquement grâce à la conservation des biocontrôleurs, démontrant ainsi qu'avec un engagement à long terme visant à éliminer les applications chimiques à large spectre, les populations naturelles d'ennemis peuvent augmenter jusqu'à atteindre des niveaux de contrôle efficaces.

La méthode d'enseignement-réception pour le biocontrôle du puceron cotonneux de la canne à sucre : Protéger et fournir d'abord. Choisissez les pulvérisations avec discernement, laissez aux ennemis naturels la possibilité de se multiplier, évitez d'utiliser inutilement une large gamme de produits, et offrez aux ennemis naturels l'opportunité de se régénérer. En intégrant des stratégies de conservation des prédateurs et des parasitoïdes dans la gestion du puceron cotonneux de la canne à sucre, les traitements chimiques ne constitueront qu'un outil complémentaire à utiliser dans les cas extrêmes, plutôt qu'un élément central de la stratégie standard de gestion de ce puceron.

BEAUVERIA BASSIANA et BEVERIA WP : Un insecticide fongique peut-il maîtriser les pucerons de la canne à sucre ?

BEAUVERIA BASSIANA L'insecticide contre le puceron de la canne à sucre est un champignon entomopathogène vivant dans le sol, utilisé dans le monde entier pour lutter contre les ravageurs à corps mou. Son mécanisme d'action est différent : les spores se fixent sur la cuticule du puceron, pénètrent dans son exosquelette et colonisent la cavité corporelle. La mort survient dans les 48 à 72 heures suivantes. Plus important encore, ce champignon se propage en colonies selon un mécanisme autoentretenu, ce qui ne peut pas être obtenu avec des pulvérisations chimiques.

Beveria WP est un Bioinsecticide de Novobac, qui est basé sur Beauveria (biocontrôle du puceron cotonneux de la canne à sucre) et produit des milliards de spores fongiques viables. Il est indiqué contre les pucerons, les aleurodes, les thrips et les acariens, compatible avec les insectes bénéfiques, et idéal pour les programmes d'IPM et biologiques.

Protocole d'intégration pour agriculteurs :

• Préférable dès la détection initiale des colonies, avant que les feuilles ne soient noircies par la moisissure suie.
• Haute humidité : Durant la soirée ou tôt le matin, les applications sont optimales pour la survie et la germination des spores.
• Assurez-vous que les pucerons sont bien couverts sur la face inférieure des feuilles.
• Faites-le tous les 7 à 10 jours pour toucher les générations suivantes et sauver les prédateurs.

Espoir plausible de maîtriser le puceron du sucre : Les produits biologiques ne sont pas aussi rapides dans leur action que les produits chimiques. Attendez-vous à un contrôle fréquent des populations de pucerons du sucre : les populations intermédiaires de pucerons [par exemple, 50 à 100 pucerons par feuille] sont en grande partie maîtrisées ; des populations très élevées (1 000 pucerons ou plus par feuille) pourraient nécessiter une intervention supplémentaire. Dans le cadre d'une surveillance contrôlée des populations de pucerons à des moments modérés, BEAUVERIA BASSIANA peut maintenir leurs populations à des niveaux inférieurs aux seuils économiques.

Quand utiliser des produits chimiques, et les produits biologiques peuvent-ils réellement réduire les épidémies à long terme ?

Contrôle du puceron de la canne à sucre : La forte pression des pucerons pourrait nécessiter des pulvérisations chimiques spécifiques. Une utilisation responsable implique :

• Mode de rotation évitant la résistance.
• Points chauds de cibles, abandonnant les zones naturelles qui sont laissées à eux-mêmes pour soutenir les ennemis naturels.
• Évitez d'éliminer les parasitoïdes et les prédateurs à l'aide de pulvérisations.

Deux écoles de pensée théorique en gestion :

• Utilisez d'abord des pulvérisations chimiques pour signaler la présence des premiers pucerons, puis, après 7 à 10 jours, quel que soit le niveau de densité de la population, réduisez la fréquence des traitements. Soulagement (temporaire) ; coût de répulsion et augmentation (à long terme).
• Stratégie IPM : L'inspection permet de prendre des décisions. Les pratiques culturales jettent les bases. La priorité est accordée à la conservation des ennemis naturels. Les produits à base de BEAUVERIA BASSIANA assurent un contrôle centralisé. Les produits chimiques ne sont utilisés qu'en cas d'urgence réelle. Ils nécessitent une observation rigoureuse, mais offrent de meilleures performances.
• Perspective agricultrice : Grâce à une observation rigoureuse et à une gestion biologique efficace (ennemis naturels et produits à base de BEAUVERIA BASSIANA), les infestations d'aphides de la canne à sucre nécessitent moins de traitements, sont plus courtes et moins coûteuses que lorsque seul un programme de pulvérisation est utilisé. Cette approche unifiée renforce la gestion des pucerons cotonneux de la canne à sucre ainsi que d'autres problèmes de lutte contre les ravageurs.
• Fait économique : Les systèmes IPM entraînent une réduction des dépenses globales consacrées aux pesticides pour contrôler le puceron cotonneux de la canne à sucre, ainsi qu'une augmentation de la durabilité et de la rentabilité à long terme. L'effet de la lutte biologique se renforce au fil des saisons à mesure que les populations naturelles se développent. La résistance ne se développe jamais. La santé du sol s'améliore.

Conclusion

Le contrôle par BEAUVERIA BASSIANA de l'aphide de la canne à sucre n'est pas une option entre l'utilisation de produits chimiques et l'utilisation de méthodes biologiques. Il s'agit plutôt de développer des systèmes combinés dans lesquels la surveillance, les pratiques culturales, les ennemis naturels et BEAUVERIA BASSIANA ou tout autre outil peuvent être intégrés, et dans lesquels les produits chimiques ne sont utilisés qu'en cas d'urgence réelle. Cette stratégie assure un contrôle stable, une viabilité financière et une amélioration au fil du temps — transformant ainsi une épidémie catastrophique en un défi gérable.

Référence :

• Harris‐Shultz, Karen, et al. « Évaluation de souches de BEAUVERIA BASSIANA et d'Isaria fumosorosea pour contrôler les pucerons de la canne à sucre sur le sorgho grainier. » Agrosystèmes, Géosciences et Environnement 3.1 (2020) : e20047.
• Calvin, Wilfrid et al. « Effets des insecticides biologiques sur le puceron de la canne à sucre, Melanaphis sacchari (Zehntner) (Hemiptera : Aphididae), dans le sorgho. » Protection des cultures 142 (2021) : 105528.